Fildelning ( 20060608 )

Den politiska motiveringen till att ladda ner och dela ut upphovsrättsskyddade filer, är ju minst sagt oklar.
Om man vill uppnå en slags förändring i samhället med detta, så varför låta denna strävan gå ut över musik och filmbranshen?
Det är ju dom bransher som annars verkar mest för förändring av samhället utan påverkan från fildelare.
Den enda motiveringen till varför man väljer musik och filmbranschen är väl att det är dessa som har svårast att skydda sej.
Det är en väldigt svaghetstecken för fildelarna att dom inte kan ge sej på nån annan en sina närmaste "samarbetspartners".
Att man sedan från ansvarigt håll, politiker , jurister, företagsledare, låter detta ske i flera års tid utan att agera, visar på att kultur, musik och film är något man är villig att offra.
Det utgör inget hot.
Varför ger ni fildelare er på något som inte är ett hot och som inte kommer att medföra förändring?
Det verkar som om den enda drivkraften till att fortsätta fildelningsdebatten då är privatekonomisk, fildelarna vill ha så mycket pengar som möjligt kvar i sin egen plånbok.
Då är det ju korrekt av samhället att åtala för brott mot rådande lagstiftning.
Kan ni inte lämna musik och film orört , både fildelare, och politiker som tittar bort.
Det är tillräckligt besvärligt att försörja sej inom branscherna redan.

Thomas Klinteby Egenföretagare Musikproduktion