Fildelning (20070919)

En professor i rättssociologi, Håkan Hydén, hävdar att fildelning inte kan stoppas med rättsliga medel.
Har samhället någon annan påtryckningsmöjlighet i detta fallet än att påpeka lagbrott på olika sätt.
Då skulle staten vara helt överspelad, ur funktion när det gäller att upprätthålla upphovsrättslagen?
Vilken del av upphovsrättslagen ska man då tumma på?
Ska det vara tilllåtet att starta ett företag som heter Ikea eller Nordea för vem som helst och ska man få trycka egna sedlar?
Vem ska avgöra var gränsen går för olagligt och lagligt? Vilka lagbrott ska man släppa igenom?
För att slippa denna principdiskussion så hänvisar professor Hydén till att konkurrenslagstiftningen ska tvinga dom få aktörer som står emellan kunderna och kreatörerna att konkurrera.
Vilka skulle dessa aktörer vara? Sådana aktörer finns inte kvar idag i Sverige.
Ytterst få skivbolag har en kommersiell verksamhet överhuvudtaget. Alla övriga ägs eller styrs av kreatörerna.

Enligt min uppskattning har 90 % av alla anställda vid skivbolag och distributörer avskedats. Därav dom flesta med erfarenhet.
80-90 % av alla skivbutiker i Sverige är nedlagda och inte ersatta av internetbutiker.

Det skulle finnas dyra mellanhänder och oligopol i branshen enligt Hydén.
Vilka är dessa? Jag har jobbat i 30 år i branshen och jag har aldrig sett några sådana. Ej heller hört talas om vilka dom är.
Det har funnits svågerpolitik i branschen hela tiden men på en sån amatörnivå att det inte kan påverkat en eventuell prissättning negativt. Snarare tvärtom.

Om man skulle sänka priset på Cdskivor idag så att ungdomarna skulle börja handla, så skulle den kritiska prisnivån vara 20 kr.
Allt över det skulle vara för dyrt för en tonåring som kan handla jeans för 1000 kr utan att blinka.
20 kr bekostar knappt ens den fysiska tillverkningen av cdskivan.

Få av dom största artisternas skivsläpp går med vinst. Och dom kan definitivt inte bekosta en satsning på 1 st okänd artists debutskiva.

Några nya aktörer verkar inte vara på gång.
Detta är en bransch som nästan helt raderats ut av ovannämnda lagbrott.
En bransch Sveriges ministrar skröt om var en "viktig och lyckad exportbransch" för bara 5 år sedan.

Skulle tafattheten hos riksdag och regering varit densamma om det var bankerna som var utsatta för ett liknande hot?
Skulle man låtit någon annan bransch självsanera sej till döds medan man tittar på och låter dåvarande kulturminister Marita Ulvskogs stora insats varit att hon införde fri entré på museer?

Alla Hydéns teorier är redan provade om och om igen och har inte fungerat.

Det är många och mer djupt gående fel som är orsaken till att detta blir så allvarligt.

Staten har gång på gång misslyckats med att skapa regelverk för musikbranschen , som är den mest självständiga av kulturnischerna.
Se alla misslyckanden på arbetsförmedlingen för musiker genom åren t.ex.
Eller orättvisa kulturbidrag som delas ut.
Ingen har en lösning men regeringens enmansutredare har kommit fram med ett förslag som skulle kunna fungera lite grann.
Det är det överlägset bästa hittills.
Det skulle kunna stoppa dom värsta lagöverträdarna, och ha en preventiv verkan.
En attitydförändring hos ungdomar är helt möjlig när dom inser att dom stjäl utav sin bästa vän hela tiden.

Musik står ju hela tiden på ungdomens sida mest av allt och är en av deras hörnstenar i livet.

Självsanering ska däremot ske i kulturkanslier i stat och kommun där kompetens sedan länge saknats.

Thomas Klinteby Egenföretagande musikproducent